新型“工具”常用癫痫患者手术评估

尽管超过10年的I级证据以及病理实践性指南提示，耐药性局灶性脑干帕金森氏症病人应考虑顺利进行切除术评核。但目前为止帕金森氏症诊断以及切除术评核中仍存在更为严重过长，主要由于资源限制、种族差异、病人对切除术风险的误解以及对新型抗帕金森氏症药品（AEDs）过分乐观等原因。因此，需要新型方法来优化病人护理，并且降低切除术候选者选取的不确定性。

同类型来自卡尔加里大学的分析者们，使用RAND-UCLA最合适度方法，开发出有一项基于网络、自由使用、8项问题的病理决定方法——加拿大帕金森氏症切除术适应能力（CASES）方法，来合力病理心理医生鉴定切除术评核的可能受益者。而本文检测了CASES离线方法主要用途帕金森氏症切除术评核的特殊性；并且相符特殊性得分到底与病理帕金森氏症专家的判断相一致。文中离线发表于9月2日的Neurology杂志上。

分析共扩展到帕金森氏症门诊内的107名局灶性帕金森氏症病人，使用CASES方法对受试者顺利进行评核。并查阅帕金森氏症类型、帕金森氏症持续时间、帕金森氏症频率、帕金森氏症更为严重性以及抗帕金森氏症药品的使用数量、AED相关的抗抑郁药等信息。然后将最合适性比率与查阅到的谈及顺利进行对比。

结果显示，共39名病人（36.4%）被归入最合适主要用途帕金森氏症切除术评核者，所有病人均尝试了2种或更多的AEDs。其中部分病人(84.6%)之前已经被归入考虑或破例主要用途切除术评核者，CASES离线方法可行性很高。

结果提示，这种离线病理历史性方法，必须相符局灶性帕金森氏症病人到底适主要用途切除术评核。但仍需要将CASES方法应主要用途病理实践中并评核其改善病人预后的潜力，以进一步顺利进行方法可行性的验证。

查询信源位址

编辑： neuro207