不同院前卒中加权的评估比较

现在在馀中所教育领域，增加重新组建的组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到化疗的一段时间，均与馀中所病因的改善常为关。然而，由于一段时间限制，护理人员与重症卫生保健技术人员（EMTs），无国法对重症患者进行详实的检查。因此只能通过设计筛选试验，从而在最而会内鉴别潜在馀中所。

来自纽约州立私立大学州东北部医学中所心的Brandler博士及其同事，全面性详述与评核了多种不同救命馀中所加权的真实性；旨在鉴别出最优异的方案。数据分析结果刊发在6 月17日的Neurology时尚杂志上。本次数据分析共计检索了254篇MEDLINE在线内的篇文章，以及66篇EMBASE在线内、32篇CINAHL Plus在线内的篇文章。

其中所，共计8项数据分析符合我们的纳入基准，具体包括：辛辛那提救命馀中所加权(CPSS)、洛杉矶救命馀中所筛选 (LAPSS)、惠灵顿急救车馀中所筛选加权（MASS）、 医学救命馀中所评核代码 (Med PACS)、安大略省救命馀中所筛选工具(OPSS)、救命馀中所比对(ROSIER)、两道-臂-语言飞行测试 (FAST)。

数据分析找到，尽管LAPSS的真实性比不上CPSS，但这两者在对称的人脑岗位外观上双曲线（ROC双曲线）上的数学方国法常为重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的主体岗位外观上较差。

多种不同救命馀中所加权的真实性多种不同，并且急性馀中所的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本微小的差异、馀中所加权培训上的不同之处、以及共计享的教育基准多种不同。尽管LAPSS的岗位外观上更出众，但是对分析图形进行肉眼较为，说明了LAPSS与CPSS的病患能力常为似。

表一：多种不同救命馀中所加权的较为

评核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选为基准（病史）

年岁>45岁

_

√

√

_

_

_

_

哮喘

_

√

(无哮喘史)

√

(无哮喘史)

√

(无哮喘史)

√

(胃癌时无哮喘中风)

√

(胃癌时无哮喘中风)

_

病人胃癌前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

胃癌时长

_

√（≤25同一时间）

_

√（≤25同一时间）

√（

_

_

布莱顿昏迷打分国法

_

_

_

_

√

_

_

急救卫生保健服务驶出时病症仍起因

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统水平 ≥ 2/变更肺部、呼吸、气化解决办法

_

_

_

_

√

_

_

不是自闭或姑息化疗的病人

_

_

_

_

√

_

_

除去病人晕厥

_

_

_

_

_

√

_

合格

两道部翘起

√

√

√

√

√

√

√

腿部无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言表达

√

_

√

√

√

√

√

视线

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

主笔： neuro207