Circ ep：心电图机操作者诊断可能漏诊部分QTc延长者

超声波药理学运用于栖息于来源。左饼图：所有超声波。右饼图：QTc延展的超声波栖息于（加减，总99%）

药理学护士常首先依赖于床边检查的超声波器的终端确诊量化判断的极度超声波。来自英国北卡罗来纳州的Garg A等研究成果人员对国际上运用于的ECG算出器量化子系统在算出倾角相关的校正QT间期（QTc）——心律失常的一危险标志——的结果量化来进行了中长期的研究成果，认为超声波器的波形迭代规范引致确诊时会“忽略”一部分检查者的QT间期延展，留意药理学护士同样。该文章发表在2013年2同月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 周刊上。研究成果一个团队受益密歇根的学校卫生子系统内的2009-2010年≥18周岁病变超声波，选取由Marquette 12导联量化程序（GE Healthcare）量化的以及表现为窦性心律（倾角＜100bpm，QRS＜120ms）的超声波组合成研究成果数据库。在97 046 超声波之中（48.2%男性）有12SL-算出的延展QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/成年人为≥460ms）有16235亦然（16.7%）。然而，在这些超声波之中仅有7709（47.5%）亦然这两项QTc延展的终端解释包含得出“QT延展”的确诊。漏报的QT间期延展见于各种情形的病变，这反应了确诊上迭代抑制（局限性），是由于量化基于ECG波形规范，这些超声波之记事8526亦然（52.5%）有QTc延展，然而在之后的ECGs确诊之中未得出QT间期延展确诊，而3588亦然（42.1%）超声波尽管实际上QTc延展却得出“情况下”结果年度报告。先前，研究成果者认为护士在评量成年病变的ECG有12Sl-解释但缺少QT间期延展确诊时，在这两项QTc情况下结论之前，应检查年度报告上的仅仅的QTc数值。对ECG波形蓝本的规范诱发的QT间期延展确诊局限性造成的药理学影响没人大幅度评量。因此，对药理学护士来讲，超声波器的终端确诊解释只是一个足量，不能替代护士耐心量化。

发送给信源地址

撰稿人： yanyingchuan